مبنای تجربی › شواهد داخلی

تجربه داخلی ایران — وضع موجود

شواهد داخلی نشان می‌دهد مشکل اصلی «نبود کانال شکایت» نیست؛ مشکل پراکندگی، چندمرجعی و قطع‌بودن حلقه پاسخ‌گویی است.

۷۰+ طرح شکایت۱

در ۲۰ سال — نبود یکپارچگی

طرح فوریت اداری فواد۲

اتصال ۲۹ سامانه — هدف: رسیدگی ۵ساعته

۲۵۲ هزار شکایت/سال۳

بانکی و دولتی — ۱۸۵هزار درباره دستگاه‌ها

۱۷٪ بررسی واقعی۴

رسیدگی عادی ~۳۰ روز؛ ۷۵٪ نارضایتی

۱۱۱/۱۲۴/۱۳۶۵

مراکز پیگیری — صفحات تأییدنشده

پنج یافته مستند از وضعیت موجود ایران — شواهد پراکنده، نه ساختار واحد.

نشانه «ورود» = رفتن به لایه عمیق‌تر·گره‌های بدون نشانه = محتوای همین لایه·مکث روی هر گره = نمایش حاشیه‌ها
روی هر کارت مکث کنید تا حاشیه‌هایش نمایان شود.

یافته‌ها

  • در ۲۰ سال گذشته بیش از ۷۰ طرح جداگانه رسیدگی به شکایت اجرا شده؛ نبود یکپارچگی، چند مرجع هم‌پوشان ساخته است — اظهار رئیس مرکز بازرسی سازمان اداری و استخدامی (اردیبهشت ۱۴۰۴؛ نقل از مهر)
  • «طرح فوریت اداری» فواد ۲۹ سامانه موجود را در یک بستر به هم وصل می‌کند؛ هدف: پیگیری شفاف برای شهروند و کاهش زمان رسیدگی به ۵ ساعت — شماره ۱۲۸ اختصاص یافته
  • ۲۵۲هزار شکایت در بخش بانکی و دولتی در سال قبل؛ ۱۸۵هزار مورد درباره دستگاه‌های اجرایی؛ ۳۲هزار پرونده در حال بررسی در مرکز فواد
  • رسیدگی عادی حدود ۳۰ روز؛ فقط ۱۷٪ پرونده‌ها بررسی می‌شوند؛ ۷۵٪ شهروندان از خدمات دولتی ناراضی‌اند (اظهار مسئول، مبنای اندازه‌گیری نامشخص)
  • مرکز ارتباطات مردمی نهاد ریاست‌جمهوری (۱۱۱)، «۱۲۴ مرجع پیگیری شکایات» و ثبت شکایت در ۱۳۶ — مالک، قانون مبنا، آمار و رابطه آن‌ها تأییدنشده
استنتاج طراحی

استنتاج ما از شواهد (نه گفته منبع): کارخواست نباید مجرای شکایت تازه‌ای بسازد؛ باید شکایت‌ها و گزارش‌های موجود را به یک کارخواست مشخص برچسب بزند و به‌عنوان یک منبع شواهد با سطح اعتبار مشخص بپذیرد.

پیوندهای عرضی — مسیرهای مرتبط در درخت